© 2012 galina rosa_1

Размышления над каплей росы

Вот и сбылась народная примета. Октябрь на исходе. Обещанные 3-го сентября четыре недели хорошей погоды шагнули в октябрь, подарив к этим четырем еще три недели замечательной золотой осени.

В двадцатых числах сентября выбрались с мужем в лес. Раннее утро обещало хороший день. Лесная опушка серебрится тысячами капелек росы, щедро покрывающей траву. И в каждой преломляется солнечный лучик. Пытаюсь рассмотреть эти маленькие линзочки естественного происхождения, склоняюсь к листочку, и мгновенно серебро превращается в цветную россыпь мельчайших всплесков света. Здесь все цвета радуги. Стоит слегка изменить положение, и меняется все будто в детской игрушке, превращающей обычные стеклышки в изящные и бесконечно новые сочетания узоров. Увы, запечатлеть эту картину не удается.

Приходит мысль, не так ли и человек в сложности своего устройства предназначен Творцом к этому труду – объять разумом, чувствами своими данный ему мир и отразить, нет, пожалуй, точнее преломить в меру отпущенной одаренности. Не в этом ли смысл нашего бессмысленного на поверхностный взгляд бытия? Удовлетворение низших, насущных потребностей не может быть целью, они всего лишь условие для настоящего, сокровенного,  внутреннего труда всех органов чувств, мысли, духа. И труд этот есть познание мира.

Но для чего – следующий вопрос, коль жизнь отдельного человека скоротечна? Не каждый способен познавая становиться творцом нового знания, предназначенного для всего человечества. И мои прозрения, открытия, постижения столь малы, что о них можно поведать лишь самому близкому человеку. Никто иной не сумеет оценить усилий моих, да и новизны так ли уж много будет в моих личных постижениях. Но не тревожит меня сей факт.

Полагаю, сложность и многообразие Мира, созданного Творцом, находятся в прямой связи со своим Создателем. В этом и заключается, попробую предположить, причина невозможности абсолютного знания, бесконечности процесса постижения истины. И это прекрасно.
Далеко же завели меня размышления над каплей росы…

Помните, у иеромонаха Романа:
Пожалей, дорогой, пожалей
Всё кругом до последней былинки.
Мудрость Божия здесь на земле
Познаётся не только в великом.
Ничего не растёт просто так,
Потому не сломай без потребы
Одиноко торчащий сорняк,
Прославляющий землю и небо.
Лунный воздух и млечную сыпь
Вобрала, засветясь золочёным,
Обречённая капля росы
На последнем листе обрёченном.

Вот так и человек, вбирает в себя все доступное ему многообразие мира и сплетает в меру отпущенного таланта свой образ его, по-своему познает Творца, ищет и обретает дорогу к нему.

Отзывов: 9

  1. Галина
    23.10.2012 в 08:23 | #

    Приходит мысль, не так ли и человек в сложности своего устройства предназначен Творцом к этому труду – объять разумом, чувствами своими данный ему мир и отразить, нет, пожалуй, точнее преломить в меру отпущенной одаренности. Не в этом ли смысл нашего бессмысленного на поверхностный взгляд бытия? Удовлетворение низших, насущных потребностей не может быть целью, они всего лишь условие для настоящего, сокровенного, внутреннего труда всех органов чувств, мысли, духа. И труд этот есть познание мира.

    Но для чего – следующий вопрос, коль жизнь отдельного человека скоротечна? Не каждый способен познавая становиться творцом нового знания, предназначенного для всего человечества. И мои прозрения, открытия, постижения столь малы, что о них можно поведать лишь самому близкому человеку. Никто иной не сумеет оценить усилий моих, да и новизны так ли уж много будет в моих личных постижениях.

    Хорошо и сильно сказано, с философско-религиозным подтекстом. Мудрость приходит с годами. И каждый по-своему понимает и оценивает смысл жизни. Тут уж многое зависит от «конструкции ума» и внутренней сущности человека. А есть люди, которым такие духовные порывы и прорывы, просто неведомы. И вопрос заключается в том: кто более счастлив – постоянно ищущий человек или простец в восприятии мира и жизни?

  2. galina
    23.10.2012 в 16:41 | #

    Вопрос, сформулированный Вами, Галина, вряд ли имеет однозначный ответ. Хочу заметить, что и среди «простецов» могут быть вполне гармоничные духовно одаренные люди. Но они, не задаваясь поиском смысла жизни и прочими высокими материями, обладают иного рода мудростью. Знаете, как о некоторых людях без высшего образования говорят, что им свойственна врожденная интеллигентность. Быть может, так сказать: некоторые идут к постижению смысла жизни от ума, а другие от сердца. Важен результат: к чему и когда приходит каждый.

  3. Галина
    25.10.2012 в 09:16 | #

    Дело в том, что в слово «простецы» я вложила несколько иной смысл, не связанный с образованием и интеллигентностью, духовной мудростью. Просто есть люди, живущие как бы по инерции, не интересующиеся ничем кроме простых жизненных потребностей. Скорее – это люди, не обременяющие себя, на их взгляд, ненужными проблемами.

  4. galina
    26.10.2012 в 10:13 | #

    Принимая Ваше уточнение, все-таки повторюсь, что Ваш вопрос не предполагает однозначного ответа. Сколь ни банально, для ответа на него необходимо сформулировать это понятие: что есть счастье. И здесь неизбежно проявление субъективизма в выборе формулы из множества, предлагаемых ныне философами, психологами, социологами, экономистами и проч. Мне более всего близок подход гуманистической этики, утверждающий: «… для того чтобы человек был счастлив, он должен не иметь, а быть (Э. Фромм) — быть нравственно автономной, самодостаточной личностью, отличающейся определенными моральными качествами». Разумеется, это не есть определение счастья, а всего лишь исходный тезис.
    Полагаю, когда человек выбирает, условно говоря, психолого-этическую нишу своего бытия, каким ему быть в рамках сформулированного Вами вопроса, он выбирает тем самым и вариант формулы счастья для себя. И, следовательно, эти формулы у человека, склонного к отвлеченному мышлению, поиску смысла бытия и т.д., будут одни. А у

    живущих как бы по инерции, не интересующихся ничем кроме простых жизненных потребностей, … не обременяющие себя, на их взгляд, ненужными проблемами

    представление о счастье будет совершенно иным.
    И то, что есть благо для одних, способно обратиться несчастьем для других. Вывод опять-таки банален: универсального понятия счастья нет.

  5. Галина
    26.10.2012 в 17:15 | #

    Согласна – «универсального понятия счастья нет». Но… все же думается, что имеются духовно близкие люди, для которых это понятие (счастья) приблизительно одинаково. Разве не на общности (интересов, представлений о добре и зле, да и самих жизненный принципов) основана наша дружба? Хотя, по всей видимости, мы и вкладываем с Вами в понятие «счастье» каждая свое.

    В данном случае важно другое – мы пребываем в постоянных поисках, сомнениях, тревогах, а некоторым такое стремление и не требуется. Теперь убеждена, что они более счастливы, нежели мы (((

  6. galina
    27.10.2012 в 15:25 | #

    Разумеется, наша общность, о которой Вы говорите, существует и объединяет, делает единомышленниками. Но вот принять Ваше заключение я не могу безоговорочно. Не могу хотя бы уж потому, что понятие «счастье» не входит в мою систему представлений о жизни. И рассуждаю я о нем в общем-то абстрактно. Мне более нравится утверждение поэта:
    Не свете счастья нет, но есть покой и воля.
    Да и эта формула не абсолютно меня удовлетворяет, ибо покой мне даже и не снится, я не нуждаюсь в нем. А вот ВОЛЯ – да, это, пожалуй, самое главное и необходимое.
    Воля, как право, и возможность выбора определяет удовлетворение жизнью.
    Конечно, люди, не обремененные излишними интеллектуально-нравственными проблемами, пожалуй, имеют больше шансов добиться душевного равновесия.

  7. Галина
    28.10.2012 в 20:00 | #

    Согласно вашему мнению, счастье, есть некая большая, глобальная составляющая жизни, которая вам неведома. Так ли? Для меня счастье измеряется по большому счету минутами: чтение хорошей книги, общение с интересным человеком, любование звездным небом. Слишком оно хрупко и непостоянно, чтобы задержать надолго. А разве вам не доставляли счастливых минут дети и внучата? хорошие и умные рецензии на ваши статьи на этом блоге?

  8. galina
    29.10.2012 в 06:57 | #

    Если рассматривать счастье в данной Вами формуле, как почти мгновенные переживания положительных эмоций, чувств, наверное, и ментальных проявлений от перечисленных Вами составляющих бытия, тогда мне не совсем понятно, почему люди с более сложной духовной жизнью оказываются менее счастливыми. Ведь в силу этой своей особенности они способны к более тонкому и многообразному восприятию и переживанию названных Вами стимулов или лучше сказать составляющих бытия. Это первое. И второе, они, несомненно, более активны в поисках материала для подобного рода переживаний (книги, произведения искусства и т.д).
    Впрочем, понимаю. «Многие знания умножают печали». Очевидно, Вы имеете в виду этот тезис…

  9. Галина
    30.10.2012 в 13:14 | #

    Вы совершенно правы: «Многие знания умножают печали». Отсюда и чувство неудовлетворенности достигнутым и постоянные поиски.
    А «простецам» всего этого ненадобно. Они живут сиюминутным счастьем, их головы свободны от лишних мыслей.

Ваш отзыв на Галина

Ваш e-mail никогда не будет опубликован. Required fields are marked *

*
*

Вы можете использовать следующие теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>