Оригинальный текст: Вернер Падарин (Австралия)
Перевод, помощь в исследовании: Н.А. Балакина-Викулова (Россия)
Мой прадед Падарин Михаил Александрович. Часть 1
Мой прадед Падарин Михаил Александрович. Часть 2
ГЛАЗОВСКОЕ ЗЕМСТВО
Михаил начал работать в Глазове по приглашению местной земской управы только 1 января 1874 г. Он стал руководителем медицинской службы города Глазова и руководил городской больницей, а также планировал «открыть уездную больницу». За свою работу он получал годовую зарплату в размере 1500 рублей.
20 июля 1874 г. Михаил участвовал в губернском съезде врачей, а с 22 сентября по 3 октября 1874 г. – в заседаниях Глазовского уездного собрания, в журналах которого [1], мы нашли информацию о профессиональной деятельности врача Падарина в уезде.
Отметим некоторые интересные вопросы, поднимавшиеся Михаилом на заседаниях уездного собрания:
• Он подверг критике организацию земской медицинской службы при назначении отдельных врачей или фельдшеров на участки в несколько волостей. Он выступал за центральную больницу с врачами-специалистами, поскольку “медицинская деятельность распадается на много отделов, обнять которые, а главное быть специалистом по этим отделам, для одного врача не может быть никакой возможности”.
• Врач Падарин выступал против предложения создать отдельную больницу на севере округа, хотя население там внесло свой вклад в земские медицинские расходы. Михаил указал, что “было совершенно невозможно разделить медицинское пособие на все больное население уезда, так как для этого потребовалось бы иметь 32 больницы и такое же количество врачей, на что земство не имеет никаких средств, и что… пришлось бы в каждой населённой местности строить больницы, потому что всё население участвует в платеже земского сбора и может на этом основании предъявлять требование о ближайшей для них медицинской помощи«.
• Что касается фельдшеров, то их самостоятельная практика, по мнению врача Падарина, является “самой грубой профанацией медицинской науки”, и она не может быть допустима, они должны работать только по указанию врачей. Земское собрание пришло к выводу, что “так как мысль о централизации врачебного персонала и специализирования его, высказанная в записке г. Падарина, разделяется большинством комиссии вполне, то, по мнению комиссии, Глазовскому земству и следует стремиться к осуществлению этой мысли. А потому комиссия… считает целесообразным оставить только две больницы – и при них 4 врачей”.
• Собрание рассмотрело отчёт о вакцинации против оспы и утвердило стоимость устройства телятника в городской больнице (40 руб. 63 коп.), а также утвердило смету заработной платы 20 прививочников от оспы (72 руб. в год на каждого). Михаил попросил дополнительное вознаграждение для двух сотрудников больницы, которые занимались снятием с телят лимфы, оспопрививанием в самом телятнике и дополнительной работой по надзору за телятником.
• Собрание выразило Михаилу свою глубочайшую благодарность за его полезную работу и увеличило ему содержание до 1750 рублей.
ВОЗВРАЩЕНИЕ В КАЗАНЬ
Михаил недолго пробыл в Глазове. 22 октября 1874 г. он был назначен ординатором хирургического отделения госпитальной клиники Императорского Казанского университета. Скорее всего, его дальнейшей целью было получение диплома более высокой квалификации. Таким образом, он перешёл в подчинение Министерства народного просвещения, как это указано в «Российском медицинском списке» [2]. Эти списки указывают на то, что он оставался в этом подчинении до конца своей жизни, но это неверно, как мы увидим позже.
Запись в «Российском Медицинском Списке» [2]
1872, 1873, 1874 гг.: Падаринъ, Михаилъ Александров., лѣк
1875 г.: Падаринъ, Михаилъ Александров., лѣк. Зем.
1876, 1877, 1878 гг.: Падаринъ, Михаилъ Александров., лѣк. М.Н.П.
1879 г.: Падаринъ, Михаилъ Александров., лѣк. М.Н.П. 1874 (*)
1880-1887 гг.: Падаринъ, Михаилъ Александров., лѣк. М.Н.П. 1871
——————————-
(*) 1879 г. был первым годом, когда в список был добавлен год получения диплома соответствующей квалификации, и первый раз он был указан ошибочно, и был исправлен в следующем году
Лѣк: Лѣкарь
Зем: Земство
М.Н.П.: Министерство Народнаго Просвѣщенія
Должность Михаила как ординатора отмечена и в «Известиях Императорского Казанского Университета» за 1875 г. [3]: Лѣкарь, Михаилъ Александровичъ Падаринъ
и в сборнике Михайловского его продолжают указывать так в течение 1875-1877 гг. [4]:
Ординаторы.
Падаринъ, Михаилъ Александров., съ 22.10.74.
Последняя запись в сборнике Михайловского выглядит следующим образом [4]:
Ординаторы.
Падаринъ, Михаилъ Александров., до 22.10.77: ув.; см. Ассистент. 78 г.
С 8 июля 1875 г. по 15 августа 1875 г. он снова был в отпуске, и снова вернулся поздно из-за болезни (на 17 дней), но на этот раз в формулярном списке нет никаких указаний на то, где он мог находиться [5].
Интересны, некоторые другие моменты, зафиксированные в формулярном списке:
• Не был награждён никакими “знаками почёта”.
• Не получал пособия и не владел никакой собственностью, но “принадлежал к духовенству”.
• Не сделал ничего, что могло бы лишить его права на получение звания или почётного знака.
21 февраля 1876 г. у Михаила и Леониллы родился сын Николай. Мы ничего о нем не знаем, кроме даты его рождения. Он не упоминается ни в каких отчётах, которые у нас есть о семье. Должно быть, он умер в очень юном возрасте.
С 5 августа 1876 г. по 5 сентября 1876 г. Михаил снова находился в отпуске. Он вернулся на работу вовремя, и снова нет никаких намёков на то, куда он ездил.
Где-то в 1876 г. Михаил подал заявление о возвращении в Осинское земство, но ему ответили, что вакансии нет, хотя известно, что в том году четверо их земских врачей были уволены [6]. Как записано в журналах Осинского земского собрания 6 октября 1876 г., его должны были пригласить присоединиться на постоянной основе, как только возникнет вакансия (стр. 180 в [7]).
Вызывает недоумение, почему он хотел прервать учёбу в Университете, чтобы поступить в Осинское земство. Наиболее вероятной причиной можно считать его финансовое положение. Подходило время выпуска из ординатуры университета, а он, как мы узнали из документов, не успел к концу третьего года сдать необходимые экзамены. Возможно, как и в случае с его первым дипломом, финансовые обстоятельства вынудили его тратить больше времени на заработки, чем на учёбу, и поэтому он не смог завершить учёбу вовремя.
ПОЛЕВОЙ ГОСПИТАЛЬ ВО ВРАДИЕВКЕ
Но дальше всё пошло не так, как планировалось. В отчёте за июнь 1877 г. [8] доктора П.В. Кузнецкого [9], земского врача и известного хирурга, упоминается, что врач Подарин работал младшим врачом в возглавляемом Кузнецким выдвижном полевом госпитале Нижне-Тагильско-Верхотурского санитарного отряда на станции Врадиевке (ныне Врадіевка в Украине). Госпиталь был развернут для лечения раненых в тогдашней русско-турецкой войне. И доктор Кузнецкий, и подразделение, занимающееся этим, были из Нижнего Тагила, города в Пермской губернии. Как уже отмечалось, Михаил и доктор Кузнецкий вместе окончили Казанский университет и встречались на первом Пермском губернском земском медицинском съезде и, возможно, в других случаях. Это может объяснить участие Михаила в военной кампании в качестве врача.
Абзац, в котором говорится о Михаиле, представляет интерес, поскольку он раскрывает некоторые медицинские практики того времени:
«Мы употребляли повязку, предложенную доктором Подариным, которая накладывалась следующим образом: вся рана и её окружность обмывалась чистой водой, и иногда при запахе и разложении отделяемого слабым раствором карболовой кислоты или камфорным спиртом: на рану накладывалась несколько большей величины прозрачная американская клеёнка; для всасывания же отделяемого из раны, выступающего из-под краёв клеёнки, в несколько слоёв гигроскопическая марля; все это укреплялось ходами в два или три слоя марлевого бинта. Такая повязка дала очень хорошие результаты при лечении ран; они заживали хорошо без всяких осложнений; менять её приходилось при ранах с небольшим отделяемым только один раз в сутки. Кроме того, при этой повязке нет той возни и пачкотни, какая свойственна повязке с карболовым маслом, употребляемой довольно часто, насколько мне известно».
Доктор Кузнецкий описывает госпиталь, состоящий из трёх парусиновых палаток для пациентов и деревянного барака с четырьмя комнатами, одна из которых была операционной. Госпиталь располагался во фруктовом саду в полуверсте от станции Врадиевка. “Хорошая и вкусная” вода поступала из колодца, располагающегося примерно в 200 саженях от госпиталя. Колодец был очищен перед использованием воды.
Ещё одна ссылка, подтверждающая пребывание Михаила в полевом госпитале, касается демонстрации эффективности использования “герметичных гипсовых повязок” [10]. Более подробная информация о его участии, вероятно, содержится в другом отчёте доктора Кузнецкого [11], но он пока недоступен в Интернете.
Русско-турецкая война: полевой госпиталь и санитары в ожидании раненых.
Гравюра на дереве, 1877 г. Wellcome Collection. Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Кликабельно
Пребывание Михаила в полевом госпитале было недолгим, в 1877-78 гг. он вернулся в Казанский университет. В статье, посвящённой медицинской библиотеке университета [12], говорится, что М. Падарин управлял этой библиотекой после профессора А.В. Петрова, который был заведующим с момента её создания. Вполне объяснимо, почему в этой библиотеке сейчас хранятся две книги, одна по диагностике, а другая по фармакологии, с посвящением Михаилу Падарину от автора Н. Котовщикова – эти книги, вероятно, были подарены библиотеке Леониллой после смерти Михаила [13].
ЛИЯ И УХОД ИЗ УНИВЕРСИТЕТА
22 октября 1877 г., ровно через три года после поступления в университет, Михаил был из него отчислен. В то время Леонилла была на позднем сроке беременности. Их дочь Лия родилась 13 декабря 1877 г. [5], вероятно, в Казани, но мы не нашли никаких доказательств, таких как медицинское свидетельство о рождении или запись о крещении.
Затем Михаил вернулся в университет. Об этом говорят два разных документа из университетской документации, оба датированы 2 февраля 1878 г. В одном документе [14] ему сообщалось, что в случае возвращения в университет, у него будет возможность сдать экзамены на доктора (докторский экзамен) – то есть, должно быть, он готовился к этому экзамену во время работы в университете. В другом документе подтверждается, что он успешно сдал экзамен на звание хирурга (оператора), и в его послужном списке записано, что две недели спустя Университетский совет подтвердил его звание “уездного врача и оператора” [15].
Степени медицинских дипломов в последний раз (во времена Михаила) законодательно устанавливались в 1845 г. в «Правилах тестирования врачей, ветеринаров, стоматологов и акушерок». Для гражданских врачей существовало три уровня:
• Лекарь (диплом, на который Михаил получил квалификацию в мае 1871 г.)
• Доктор медицины
• Доктор медицины и хирургии (высший диплом редко присуждается).
“Уездный врач” тоже был квалификацией, но к тому времени уже не считался академической степенью. Скорее всего, эта степень соответствовала доктору медицины, на которого Михаил ещё учился.
У университета не было средств, чтобы нанять его, и Михаил заявил о своей готовности служить без зарплаты. Он сказал, что не хочет прерывать свои связи с университетом и хочет иметь возможность использовать его научные ресурсы. Профессор М.В. Никольский предложил избрать его внештатным ассистентом хирургической клиники университетской больницы, заявив, что Михаил окажет “большую помощь клинике, где часто встречаются случаи, требующие квалифицированной помощи«. Университетский совет проголосовал единогласно 40 голосами «за» в мае 1878 г., чтобы назначить его на эту должность с правами службы, но из-за нехватки в университете средств работать он стал без жалования [14]. Понятие “с правами службы” было важным при устройстве на работу, так как оно связано с условиями государственной службы и чином по Табели о рангах, о котором мы подробнее поговорим позже. Назначение на должность “внештатного ассистента” в хирургическом отделении больницы Казанского университета. стало официальным 21 июля 1878 г. Его назначение, которое также было рекомендовано главой Казанского школьного округа [5], показано в сборнике Михайловского [4]:
Ассистент (сверхшт.)
Падаринъ, Михаилъ Александров., съ 21.7.78.
с повторами в 1881 и 1882 гг. Такого списка за 1879 и 1880 гг. нет – возможно, это просто упущение в сборнике Михайловского. Как Михаилу и его семье удаётся жить в это время без жалования – любопытный вопрос.
Казань. Университетская старая Клиника
В клинике Михаил работал под руководством профессоров Е.Ф. Аристова и А.В. Петрова с 1878 по 1883 гг. [16]. В обзоре “замечательных достижений русской земской хирургии в 70-90-е годы XIX столетия в Поволожье и на Урале” [17] Михаил был упомянут как отличный хирург.
1 октября 1879 г. Михаил получил дополнительное назначение врачом Императорской Казанской гимназии (уведомление попечителя Казанского учебного округа № 7 от 6 ноября 1879 г.). Мы не знаем, платилась ли за эту должность зарплата.
Михаил также занимался другими видами деятельности в Казани, но нет никаких указаний на то, были ли они во время его первого срока до октября 1877 г. или во второй период после июля 1878 г. В любом случае, эти рабочие места, вероятно, давали столь необходимый доход. Например, какое-то время он был врачом Казанского общества служащих.
Также он практиковал в качестве ординатора в хирургическом отделении Александровской больницы г. Казани. Эта больница была основана в 1866 г. для ремесленников и рабочих при поддержке купеческих и ремесленных обществ. В отчёте за 1882 г. указано, что ежемесячная плата за пребывание составляла 7 рублей 50 копеек (для понимания того, много это или мало, анализ покупательной способности за период с 1897 по 2015 год указывает на коэффициент инфляции около 900 для потребительских товаров и колоссальный 11000 за труд [18]).
Здание Казанской Александровской больницы.
К концу 19 века больница оказалась слишком маленькой, была построена новая больница, а старое здание больницы сначала было передано Казанскому ремесленному совету, а затем в советское время стало Домом медицинских работников. Снесено в 2012 г. [19]
Он также преподавал в Казанской земской школе для фельдшеров, которая была основана в 1867 г. [20].
Казанская земская школа для фельдшеров
Михаил организовал при клинике мастерскую для производства хирургических инструментов. Это подтверждает воспоминания моего отца о том, что у Михаила было хобби делать свои собственные медицинские инструменты, и что он сделал серебряную ложку с буквами «AF», вероятно, обозначающими Аркадия Фенколя для Леониллы. Отец полагал, что эта ложка осталась у его брата Вадима в Германии.
В «Заметках о земской медицине в Казанской губернии» в совместной с профессором А.В. Петровым статье Михаил описал некоторые интересные фрагменты местной истории медицины [21]. В частности, в статье отмечалось, что, осуществляя выезды к больным, «…врач периодически отвлекается от дела, приносящего прямую существенную пользу. Он обыкновенно оставляет больницу, где в это время могут быть трудные больные и такие, за успех лечения которых он не может ручаться в своё отсутствие. Такое отношение к больничному делу может иметь результатом совершенное падение его в глазах народа».
В 1881 г. Михаилу был предоставлен месячный отпуск для участия в Международном медицинском конгрессе (Седьмой сессии) в Лондоне, который проходил 2-9 августа 1881 г. [22, 23]. Он участвовал в конгрессе вместе с университетским доктором Левшиным. Большая часть переписки в архивном файле [22] касается доктора Левшина, но имеет отношение к делу, поскольку объясняет причины их поездки в Лондон. В ноябре 1880 г. Левшин так объяснял необходимость поездки на Конгресс:
«…однако же надо заметить, что в Англии разработка различных вопросов нашей науки по преимуществу в практическом отношении составляла господствующее направление. Учёные, пользующиеся всеобщей известностью, как Spencer Wels, Henry Thomson и др. обязаны ею почти исключительно оперативному искусству: первый в области оваротомии и лапаротомии, а второй в области лечения мочевых органов. Нужно ожидать, что на предстоящий медицинский конгресс в Лондоне будет внесён целый ряд сообщений и демонстраций того же практического направления. На все время конгресса будет устроен особый специальный музей, который, конечно, будет отличаться богатым подбором всего замечательного и нового в практической медицине. Отсюда понятно, в какой высокой степени предстоящий конгресс имеет быть интересным и полезным для всех практических врачей и особенно для всех университетских практических кафедр. Антисептический метод оперирования и лечения ран, достигший всемирной и заслуженной известности, составивший эпоху в хирургии и произведший целый переворот во взглядах науки на течение и исход многих болезней, получил своё начало в Англии. Творец этого способа, бывший профессор хирургии в Эдинбурге, а теперь в Лондоне, печатно объявлен членом предстоящего международного конгресса».
К маю 1881 г. участие в Конгрессе все ещё не было одобрено, и доктор Левшин указал на дополнительные причины для его посещения:
«Госпитальная хирургическая клиника крайне бедна вообще инструментами и приборами, недостаток многого такой без чего трудно обойтись даже в хирургическом отделении больницы, а об аппаратах новейшего изобретения нечего и говорить. Подробная бедность в инструментах и приборах, при других совершенно ненормальных условиях, строго говоря, даже права называть хирургическое отделение больницы клиникою, в высшей степени стесняет практическое преподавание хирургии студентам Императорского Казанского Университета и не дают мне возможности поставить это преподавание на уровень современного состояния нашей науки… В нынешнем году на международном конгрессе в Лондоне будет учреждено богатейшее собрание хирургических инструментов и аппаратов, сверхновых свезённых со всех концов мира. Это даст возможность каждому присутствующему на конгрессе, не только на деле познакомиться с новейшими приборами, но позволить ещё выбрать самое необходимое и купить несравненно дешевле, чем здесь в Казани, где приобретение подобных обходится по крайней мере втрое дороже; негромоздкие вещи я буду в состоянии привести с собой, не платя никаких комиссионных расходов, а их доставка обойдётся Университету даром».
Левшин попросил пособие в размере 600 рублей на поездку – вероятно, это не включало покупку инструментов. Ему смогли дать 300 рублей. В досье нет упоминания о пособии Михаилу, хотя трудно представить, что он мог бы оплатить эту поездку сам. Михаил был отправлен за границу “Высочайшим приказом Министерства народного просвещения № 12 от 23 июля 1881 г.». Конгресс проходил во время университетских каникул, и министерство разрешило ему месячный отпуск.
ВЫСТУПЛЕНИЕ В ОСЕ
В 1882 г. Михаил выступил с докладом об экономических проблемах земской медицины на заседании Осинского земства. Эту работу можно считать одной из первых научно-практических работ по экономике здравоохранения в России. Многие из его положений, высказанных более 130 лет назад, остаются актуальными для современной медицины. Некоторые подробности приведены в статье Боева 2009 г. [24]:
Михаил высказал своё мнение, которое остаётся актуальным и сегодня, о том, что хронические пациенты не должны занимать больничные койки. Напротив, он сказал: «…земство должно устраивать богадельни, заведения для умалишенных и проч., да, наконец, особые больницы для неизлечимых«. Это будет иметь экономическую выгоду, так как «содержание таких больных обходится дороже всяких других».
Михаил сообщил, что наибольший поток амбулаторных больных, от 50 человек, приходится на базарные и праздничные дни, по сравнению с 8-10 пациентами в будние дни. По его опыту, «для добросовестного обследования больного нужно средним числом 15 минут», а для 50 больных требуется 12 часов. «Понятное дело, что именно такая-то скороспелая практика всего более и способна подорвать кредит медицины в народе».
Михаил сообщил о проблемах вакцинации от оспы, но в статье не приводится никаких подробностей о том, что это были за проблемы. В статье С.В. Голиковой [25] рассказывается, что эти прививки считались «печатью антихриста», и родители пытались высосать вакцину из рук своих детей.
Затем Михаил рассказал о некоторых экономических принципах здравоохранения: «самая общая идея Земского Медицинского дела», по его словам, «идея экономическая … медицинская помощь может служить экономическим целям»:
• Во-первых, спасением жизни людей в случае несчастных случаев или опасных для жизни заболеваний.
• Во-вторых, превращением непроизводительных членов общества в пригодных работников: сюда входят, например, слепые, парализованные, люди со сведёнными конечностями и т. д., которые, будучи полностью нетрудоспособными, могут с помощью медицинской помощи превратиться в производительных работников.
• В-третьих, превентивными мерами, чтобы работники не переставали работать. Сюда входят случаи многих острых заболеваний, которые при надлежащем медицинском уходе можно безопасно вылечить, тогда как в противном случае они могут перейти в хронические или привести к осложнениям.
Интересный доклад Н.И. Тезякова «Земская медицина Осинского уезда в 1884 и 1885 годах» фигурирует в отчёте III губернского съезда пермских врачей [26]. Некоторые из них заслуживают упоминания, особенно когда речь идёт о вкладе Михаила и его отношении к диспансерам и фельдшерам:
«В тот момент введения земских учреждений в Осинском уезде-в г. Осе, на средства Приказа общественного призрения находилась больница на 10 кроватей, для которой город нанимал квартиру. Больница … была таковой скорее по имени, не удовлетворяя в действительности назначению. Отдельного больничного врача не было, а заведовал ею уездный врач, который вместе с тем был и сельским. В уезде в волостях… было 11 фельдшеров с аптечками, и 11 оспопрививателей. Сельские аптечки отличались своей пустотой, ибо на каждую отпускалось по 10 рублей, фельдшера получали по 70 рублей в год…»
«В первом же своём собрании Осинское земство приступило к устройству медицинской помощи населению на новых основаниях; желая сделать её доступной всем плательщикам, оно… ухватилось за разъездную систему и фельдшеризм. … В городе устроена центральная больница на 20 кроватей и пять фельдшерских лечебниц в уезде по 10 кроватей каждая. Для заведования как городской больницей, так и уездом были приглашены два врача, которые по очереди должны были каждые две недели объезжать уезд, контролируя и руководя деятельность фельдшеров… Первый Пермский губернский съезд земских врачей оказал большое влияние на дальнейшее развитие медицины в Осинском уезде. … Съездом врачей в г. Перми было выработано мнение, что пока сельское население будет жить в тех антигигиенических условиях, в каких оно жило до сих пор, правильное терапевтическое лечение возможно только в хорошо устроенных больницах…»
«Отметим почтенную деятельность первого в действительном смысле этого слова земского врача в Осинского уезда М.А. Падарина, он также был делегатом съезда. Падарин докладом своим серьёзным и принципиальным… много содействовал принятию и развитию положений съезда. Соглашаясь в принципе с мнением съезда о бесполезности разъездной системы, фельдшерского лечения, и принимая за исходную точку, что правильное и достигающее цели лечение может быть производиться только в хорошо устроенных больницах, земское собрание закрыло все фельдшерские лечебницы, оставив три больницы в участках с врачами, предоставив врачам производить разъезды по их усмотрению. Но вскоре, однако, собрание отказалось от этого принципа, мотивируя тем, что при обширности уезда не все население получает помощь в больницах, увеличивать же число последних не представляется возможным…»
Я предполагаю, что всё время, пока Михаил работал в Казани, Леонилла была с ним вместе с Александром и Лией, но документальных подтверждений нет. Мой отец считал, что Александр ходил в гимназию в Осе, но всего два года. Судя по тому, когда он пошёл в реальную школу, обучение в Осе должно было быть в 1882-83 и 1883-84 учебных годах. Леонилла и Лия, вероятно, тоже должны были быть там. Загадка: почему Оса? Михаил там не работал, и Казань могла предложить гимназическое образование не хуже, а лучше. В дополнение к сомнениям, мне не удалось установить, что в Осе была мужская гимназия, хотя была городская четырёхлетняя школа.
ЛЕКАРЬ И ТИТУЛЯРНЫЙ СОВЕТНИК
5 ноября 1883 г. Михаил оставил Казанский университет и (снова) уволился со службы народного просвещения (приказ Казанского школьного округа № 4861). Возможно, причиной ухода стала сдача докторского экзамена, но у нас нет подтверждения этого.
Царское правительство высоко ценило образование и присваивало чины образованным государственным служащим (см. Табель о рангах [27]). Это было престижно не только для заинтересованных лиц, но и для продвижения имиджа медицинской профессии в целом. «Чиновники первых восьми классов имели право быть «причисленными» к потомственному дворянству. IX класс давал права личного «дворянского достоинства». Естественно, получить потомственное дворянство и войти в высшее привилегированное сословие российского общества было и заветной мечтой, и трудно достижимой целью служащего» – это цитата из статьи Е.М. Смирновой [28], которая описывает развитие медицинской профессии в России и связь академических степеней и чинов в Табели о рангах. Чины, которые могли быть присвоены врачам на государственной службе, по законам 1849 г., были следующими:
Академическая степень: лекарь – чин титулярный советник (IX класс), период одобрительной службы 4 года.
Академическая степень: доктор медицины – коллежский асессор (VIII класс), период одобрительной службы 4 года.
Академическая степень: доктор медицины и хирургии – коллежский асессор (VIII класс), период одобрительной службы 4 года.
В другом тексте [29], однако, указывается, что «студент, успешно окончивший университет, принимался на службу с 14-м чином коллежского регистратора … (и) … За кандидатскую степень (возможно, эквивалент доктора медицины) выпускник получал 12-й чин – губернский секретарь… Защитив магистерскую диссертацию, близкую к современной кандидатской, человек обретал 9-й чин – титулярного советника.»
В счёт госслужбы у Михаила засчитывалась его работа в Осинском земстве (срок его службы там начался 24 июня 1871 г., примерно через месяц после его окончания университета [5]), а также последующее время работы в университете.
5 июня 1884 г. Правительствующий сенат России издал указ № 53 о возведении Михаила Падарина в чин титулярного советника. Повышение действительно согласуется с тем, что мой отец считал, что Михаил был удостоен чина, дающего право обращаться к нему как «Ваше благородие».
Доказательств того, удалось ли Михаилу получить аттестат доктора медицины, не найдено. Согласно предыдущим рассуждениям, касающимся чинов для врачей, повышение в чине могло, однако, быть истолковано как означающее, что Михаил теперь все-таки сдал экзамен на доктора медицины. Статья Е.М. Смирновой [28] выглядит более авторитетной. В ней указывается на то, что условия присвоения чинов со временем ужесточились. Возможно, во второй статье [29] описывалась ситуация до времени учёбы и работы Михаила, и поэтому мы не знаем, был ли получен Михаилом диплом после окончания ординатуры.
Текст документа:
№ 953
Упоминаемый в настоящем аттестате сверхштатный ассистент Михаил Александрович Падарин указом Правительствующего Сената, от 5 июня 1884 года за №53, произведен, за выслугу лет, в Титулярные Советники, со старшинством с 24 июня 1871 года, в чем и сделана сия надпись. Сентября 2 дня 1884 года.
Секретарь Университета
Аттестат за №96/1953 получила для доставления. Жена врача Леонилла Падарина.
Дело №122б
1883 г.
АЛЕКСАНДР ПАДАРИН. КАЗАНСКОЕ РЕАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ
Михаил не мог сам получить документ о присвоении чина титулярного советника, так как в то время его уже не было в Казани. Леонилла, однако, уже прибыла в Казань с детьми, чтобы записать сына Александра в реальное училище, и поэтому смогла бы забрать свидетельство (о котором она позже сообщила как о потерянном [15]. Вероятно, из-за переезда в Казань Александр начал учиться в училище только 8 января 1885 г., то есть в конце учебного года, который начался в августе предыдущего года.
Гимназии давали классическое образование с такими предметами, как латынь и греческий, в то время как мой отец рассказывал, что Александр хотел, в конечном итоге, учиться в Технологическом институте, для которого, по его мнению, необходимо было получить среднее образование в реальном училище. Харьковский Технологический институт, в котором позже учился Александр, принимал выпускников гимназии, так что, возможно, он просто не хотел изучать латынь и греческий. В Осе же не было реального училища.
Казань. Реальное училище (ныне Институт психологии и образования Казанского федерального университета. [30]
Казанское реальное училище, построенное в 1879 г., готовило специалистов в технической области, очень необходимых для фабрик и заводов по всей России. Министр народного образования России И.Д. Делянов, однажды посетив школу, заявил, что «в области народного образования Казань заслуживает того, чтобы стать одним из лучших городов России«. Во времена Александра плата за обучение составляла 36 рублей в год. Реальное училище, согласно его уставу, должно было содержаться за счёт городского общества и за счёт сбора платы за обучение. Однако этого оказалось недостаточно, и поддержка поступила от Попечительского совета, благодаря которому в школе была создана фундаментальная учебная библиотека и закуплено оборудование. Совет также оказывал помощь нуждающимся студентам и сиротам, хотя объем помощи неизвестен.
———————–
Примечания:
1. Журналы Глазовскаго уѣзднаго земскаго собранія VIII-й очередной сессіи (22 Сентября – 3 Октября 1874 г) и доклады Уѣздной Земской Управы. 1875, Вятка: Печатня А.А. Красовскаго. Предоставлено директором Глазовского музея
2. Российский медицинский список… [Текст] : списки врачей, ветеринаров, зубных врачей, фармацевтов и аптек. 1872-1887: Мед. департамент М-ва внутренних дел.
3. Известия и ученые записки Казанского Императорского университета. Т. 11. 1875.
4. Михайловский А.И. Преподаватели, учившиеся и служившие в Императорском Казанском университете. 1804-1904 г. г: материалы для истории университета. Т. 1(2). 1901: Типо-лит. Имп. университета.
5. Державний архів Харківської області. Ф 770, оп.2, д. 1480 Харьковский технологический институт (1885-1916 гг.). Личные дела студентов, окончивших Харьковский технологический институт. Падарин Александр Михайлович.
6. Из личного общения с Дмитрием Черноуховым. автором Базы данных по земским врачам Пермской губернии, УДК 94(470.53).081/.008361.
7. Систематический сборник постановлений осинских уездных земских собраний за время с 1870-1890 год и очерк двадцатилетней деятельности Осинского земства по главнейшим предметам его ведения, в связи с общими сведениями об Осинском уезде 1891, Оса: Типография И.А. Кузнецова.
8. Протоколъ Засѣданія Общества Врачей Пермской губерніи. 3-го Ноября 1878 года. 1878, Пермь: Типография Губернского правления.
9. Wikipedia. Кузнецкий Пётр Васильевич
10. Известия и ученые записки Казанского Императорского университета. Т. 16. 1880.
11. Нижнетагильско-Верхотурский выдвижной госпиталь. Отчет старшего врача выдвижного госпиталя Нижнетагильско-Верхотурского санитарного отряда Нижнетагильскому комитету Общества попечения о раненых и больных воинах [за 1877 год]. 1878, Ирбит. 54 с.
12. Керженевич Р.Л. и Е.В. Майорова. Две библиотеки—одна история. Неврологический вестник. Журнал им. ВМ Бехтерева, 2010. 42.(2): p. 85-88.
13. Коллекция трудов выдающихся представителей казанской медицинской школы в фонде научной библиотеки Казанского ГМУ, Библиографический указатель. 2019, Казань. (Правильный год публикации монографии 115 – 1886.) Источник, Источник
14. ГБУ «ГА РТ». Ф. 977, Оп.4, Д.6498. Казанский Университет. Документы об избрании Падарина М.А. на должность сверхштатного ассистента при госпитальной хирургической клинике.
15. Государственное бюджетное учреждение «Государственный архив Республики Татарстан» (ГБУ «ГА РТ»). Ф. 977. Оп.4, Д.7196. Казанский Университет. Документы об увольнении в отставку сверхштатного ассистента хирургического отделения госпитальной клиники Падарина М.А.
16. Вульфсон Г.Н., Казанский университет. 1804-2004: биобиблиографический словарь. 1804-1904. Т. 1. 2002: Изд. Казанского университета.
17. Мирский М. Медицинская Газета. № 86. Он подружил хирургию с историей. 2007.
http://www.mgzt.ru/№-86-от-14-ноября-2007г/он-подружил-хирургию-с-историей
18. How much is 95000 rubles from 1897 worth in today’s money?
19. Rustik98. Бывший дом медработников.
20. Реальная Казань. Как земская медицина в Казанской губернии заложила принцип доступности врачебной помощи.
21. Петров А.В. и А.Я. Щербаков. Заметки о земской медицине в Казанской губернии: Доклад Обществу врачей г. Казани 19 нояб. 1871 г. 1872, Казань: Унив. тип. 110.
22. ГБУ «ГА РТ». Ф. 977, Оп.4, Д.6754. Казанский Университет. Документы о командировании экстраординарного профессора Левшина Л.Л. и ассистента Падарина М.А. на международный медицинский конгресс в г. Лондон.
23. Известия и ученые записки Казанского Императорского университета. Т. 19. 1883.
24. Боев В. Вопросы экономики здравоохранения в отчете и докладе Осинскому земству Пермской губернии врача АМ Падарина. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины, 2009(5): p. 55-56.
25. Голикова, С.В., Традиционное врачевание в повседневной жизни уральского города XIX-начала XX в, in Уральский город XVIII-начала XX в.: история повседневности. 2001, Изд-во «Банк культурной информации»: Екатеринбург. p. 93-107.
http://atlasch.narod.ru/works/tradichionnoevratch.htm
26. Третий Губернский съезд врачей в г. Перми, в августе 1886 года, Доклады, протоколы, сообщения и материалы. 1886, Пермь: Издано под редакцией председателя съезда И.И. Моллесона, Пермским губернским земством.
27. История России. Табель о рангах Российской Империи.
28. Смирнова, Е.М. «Медицинские чины» в российской провинции (XVIII середина XIX В.). Новый исторический вестник, 2011(28).
29. Буренко К. Новостной портал ProKazan.ru. Историческая Казань: почему лекции в Казанском университете велись немцами на латыни? 2016.
30. Краева Л. Казанский федеральный университет. История здания Института психологии и образования. 2017.